中东不会开战 变革浪潮接近尾声
2012/2/13
来源：新民晚报
中东局势近日又变得扑朔迷离，新一波的动荡正在酝酿当中吗？叙利亚会否出现政权更迭？伊朗是否已经站在战争的边缘？
本院外交政策研究所所长、中东问题专家李伟建接受中评社专访时说，目前西方直接军事干预叙利亚的可能性不大，伊朗和美国也不会真正大动干戈，中东不会开战。他指出，从突尼斯开始，中东北非一波接一波的变革浪潮，到叙利亚也就差不多了。不是说中东从此太平了，而是西方从阿拉伯剧变得到启发，看到虽然推翻了一些独裁政权，但结果并非他们希望看到的情况，所以未来不会轻易军事介入。西方继续支持中东动乱的意愿已经不太强烈了。利比亚模式不会在叙利亚重演
李伟建表示，叙利亚局势持续动荡，并非孤立事件，而是去年以来，北非中东一波接一波的变革浪潮的续曲。被誉为“中东心脏”的叙利亚，原本并没有被西方国家置于视野范围内的重点目标，而是叙利亚内部出现问题之后，美国从旁推波助澜。
他指出，从突尼斯到埃及再到利比亚，其实西方也一直在反思，北非中东的动荡究竟是什么性质的运动？当初西方认为这是反对独裁、推动民主的运动的话，可是到了后来，西方也发现事情的性质变了，已经不完全是价值观或意识形态的问题，而是牵涉到更多复杂的因素，例如地缘政治及宗教教派等原因。不可过于简单的看这个事情。
例如宗教教派的问题，去年巴林政府也曾出动军队武力镇压示威群众，但由于反对者大多为什叶派，如果什叶派成功推翻逊尼派政权，等于增强了伊朗的影响力。由于西方不希望看到伊朗的影响力坐大，所以示威很快被平息和掩盖起来了。西方则似乎对此视而不见。
西方将如何处理叙利亚问题？李伟建认为，不会看到利比亚模式的重演，因为叙利亚和利比亚局势有很多不同之处：
第一，当时西方军事打击利比亚，因为阿拉伯联盟首先提出了建立禁飞区，给西方国家一个打击的平台和借口。但是如今阿盟更谨慎了，内部对此也存在分歧，所以没有在这个问题上松口。
第二，当时利比亚是因为反对派力量不够，西方才不得已军事干预助其一臂之力，而今叙利亚的几个主要的反对派，大多不主张西方干预，而希望通过自己的和平示威改变现状。
第三，当时西方贸然出手打击利比亚，结果没想到竟然用了7个多月才结束行动，所以到了叙利亚问题，西方要动武的声音不大。欧洲的债务危机尚未明朗，美国在利比亚已不愿直接介入，这次叙利亚问题更加不愿被卷进去。
因此，李伟建的判断是，西方国家固然会继续加大对叙利亚政府的制裁和施压的力度，同时加大对反对派的支持，争取从内部增加对叙利亚政府的压力，而非采取“利比亚模式”，直接进行武力介入。
至于叙利亚国内武力骚乱不断扩大，李伟建认为，舆论压力将对阿萨德政府非常不利，不能排除阿萨德被迫或主动要求辞职的可能性。
美国重返亚太 中东不会开战
当前中东乱局的另一个焦点是伊朗，甚至还流传着“叙利亚之乱是对决伊朗的前哨战”的观点。
李伟建指出，这种观点确实有它的道理。叙利亚跟伊朗长期关系不错，而且两国都属于什叶派国家。去年中东北非动荡到后来已经演变成教派之争，现在整个地区什叶派和逊尼派之间的矛盾越来越明显，各方都希望利用这个机会争夺影响力和领导权。确实有一种说法，认为如果把叙利亚搞下去的话，就能进一步孤立伊朗。
但是，对于伊朗和美国这两个“死对头”会不会真的开战，李伟建却持非常保守的态度。
“现在不是打的时候。”李伟建说，虽然美国航母重返海湾，军事专家频频分析两国的武力对比，以色列也不断释放一些要发动打击的消息，但这些都只不过是表面的虚张声势，仅仅是“对伊朗施加压力的手段”而已。
他指出，要看清大局势，打仗对于双方来说，都不是首选。伊朗肯定不会主动开战。美国去年也已经决定不想在中东地区投放太多精力，要把注意力转回亚太地区，这是一个战略决定，不是一朝一夕的。如果美国当初有攻打伊朗的打算，就不会做出转回亚太的战略决定。何况伊朗力量强大，不是利比亚，也不是叙利亚，如果对伊朗开战，周边会有很多国家卷入，形势必定复杂严峻，所以美国不会贸然出兵。再看国际原子能机构访问伊朗，双方谈得“很好”，国际原子能机构表示近期将再访伊朗，可见对话的大门没有关上。
种种迹象都显示，伊朗和美国只是在“一硬一软”地过招，其实都是博弈的策略，各方都在争取在不开战的前提下，迫使对方改变自己的政策。
李伟建指出，从突尼斯开始，中东北非一波接一波的变革浪潮，到叙利亚也就差不多了。不是说中东从此太平了，而是西方从阿拉伯剧变得到启发，看到虽然推翻了一些独裁政权，但结果并非他们希望看到的情况，所以未来不会轻易军事介入。伊朗问题的性质虽跟中东其他国家不一样，但美国也是希望在伊朗3月议会大选前施加各种压力，迫使其内部出现分歧。今年，美国和法国都是选举年，西方政客将更多地要把目光转到自己的国内政治，继续支持中东动乱的意愿已经不是很强烈了。